
Digital
Impacto dos anexos de e-mail no consumo de energiaObjetivos
- Usar de forma mais consciente a webcam (pense em transmissão de dados) para reduzir as emissões de CO2 / consumo de energia
Indicador verde
Poupança de CO2Explicação
Uma regra geral a ser lembrada é que todo MB de dados ou todo serviço de internet requer energia elétrica em algum servidor no mundo. Embora a intensidade energética para serviços de Internet (kWh / GB) venha diminuindo globalmente, a quantidade de dados (GB) enviados ao redor do mundo aumentou (5 vezes entre 2010 e 2015), portanto, essa eficiência não foi suficiente para induzir à emissões mais baixas, algo conhecido como efeito rebote. As videoconferências online são uma normalidade hoje, mas eram literalmente inexistentes no início dos anos 2000. As chamadas de áudio exigem menos dados do que as chamadas de vídeo padrão, que exigem menos dados que as chamadas de vídeo de alta definição.Como menos dados significa menos energia, as chamadas de áudio requerem muito menos energia do que as chamadas de vídeo. Globalmente, as emissões de carbono são estimadas na faixa de 28-63 g CO2 por GB. Dependendo do software e da conexão com a Internet, uma chamada de vídeo entre duas pessoas requer entre 100-900 MB / h, áudio em torno de 60 MB / h (Ã – ko-Institut).
Isso significa que uma videochamada para duas pessoas gera entre 2.8 e 56.7 g CO2 / h. Ainda assim, qualquer videoconferência requer hardware, ou seja, um computador, que consome energia adicional. Assim, estima-se que uma videochamada de uma hora emita cerca de 183 g CO2 / h por pessoa (Ã – ko-Institut). Enquanto outras fontes estimam que seja entre 150-1000 gramas de CO2, dependendo da definição - a alta definição transmite mais dados, portanto, emite mais CO2. Em vez disso, estima-se que uma chamada de áudio reduza as emissões de CO2 em 96%.
Portanto, se você deseja reduzir as emissões de CO2, pode reduzir a definição de suas videochamadas ou mudar para reuniões apenas com áudio.
Também mostra que as reuniões pela Internet são mais ecológicas do que as reuniões presenciais (consulte o exemplo de boas práticas relacionado), mas ainda assim devem ser usadas com prudência e há coisas a serem observadas.
PRÓS / DESAFIOS da ação
Prós:- é fácil fazer videochamadas sem chamadas de alta definição, normalmente a definição padrão é suficiente
- dá a você outro bom motivo para não ligar a câmera quando se sentir antifotogênico (#badhairday)
- com mais de 3 pessoas em uma reunião, é difícil ver as reações a algo que um palestrante diz
- torna as reuniões online ainda menos tangíveis e interativas: o visual traz alguns aspectos sociais
Certifcação
Sem certificaçãoLink de fontes úteis para consulta
Fontes: Pegada de carbono digital: coleta de dados para estimar custos de fabricação, consumo de energia e uso de dispositivos e serviços digitaisRenee Obringer, Benjamin Rachunok, Debora Maia-Silva, Maryam Arbabzadeh, Roshanak Nateghi, Kaveh Madani: “The overlooked environmental footprint of increasing Internet useâ€, Resources, Conservation and Recycling, Volume 167, 2021, 105389. Recursos, conservação e reciclagem
A pegada de carbono de nosso estilo de vida digital
O custo oculto da poluição das reuniões online
A negligenciada pegada ambiental do aumento do uso da Internet
Desligue a câmera durante as reuniões virtuais, afirma um estudo ambiental
